18.02.2021, 12:48
Hier ein Hinweis auf einen weiteren Artikel zum Thema Volumendeformation. Davon war schon im letzten Artikel bei der Erwähnung des Zusatztools Viewpoint 3 die Rede.
(Den hier wiedergegebenen Text habe ich schon einmal gekürzt unter 'post@fotoclub-goettingen.de' verteilt.)
Wer ein sehr kurzbrennweitiges Weitwinkelobjektiv besitzt, hat sich möglicherweise schon mal gewundert, was beim Fotografieren damit "herauskommt", speziell bei Personen oder Gegenständen, die man gut kennt und irgendwie anders in Erinnerung hat.
Zwar sind bei einer guten Optik die Linien und Kanten, von denen man das erwarten darf, zufriedenstellend gerade (weder Kissen- noch Tonnenverzeichnung), aber am Bildrand sind kreisrunde Gegenstände nicht mehr rund und Köpfe werden gelegentlich zu unförmigen Gebilden.
Das Thema hat einen Namen: Volumendeformation.
Wer sich - auch ohne Super-Weitwinkelobjektiv - für das Thema interessiert, suche bitte die folgende Seite auf:
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Vo...12190.aspx
Dort ist auch ansatzweise erläutert, welche Abhilfen für das Problem der Volumendeformation in diversen Programmen wie Photoshop, Capture One oder DxO Viewpoint zur Verfügung stehen.
Drei Abhilfen, die dort nicht vermerkt ist:
1. Geometrisch bekannte und eindeutige Formen im Bildrandbereich vermeiden.
2. Keine Brennweite, die kürzer als die Hälfte der Normalbrennweite ist, verwenden. Dann wird das Phänomen nicht so deutlich sichtbar. Aber mit einer solchen Empfehlung kann man weder Super-WW-Objektive verkaufen noch Software an die Frau und den Mann bringen.
3. Statt eines Superweitwinkels die Panoramafotografie mit mehreren Bildern bemühen. Dann tritt das Problem mit der Volumendeformation erst gar nicht auf. Dafür leider andere.
Man beachte:
Die hier beschriebenen Phänomene treten nur bei einem "normalen" Weitwinkelobjektiv mit sehr großem Blickwinkel auf. Dafür aber immer.
Niemals treten diese Probleme bei einem Fischauge auf. Da stimmen die Proportionen bis in die Ecken. Immer.
Nur: Gerade Linien sind durchs Fischauge gesehen nur dann gerade, wenn sie genau durch die Bildmitte laufen. Und das ist sehr selten der Fall. Und die rechten Winkel am Motiv haben alles, nur keine 90°.
Das andere Thema in diesem Zusammenhang: RAM
Sehr viel RAM hilft tatsächlich viel beim DxO-Programm Photo Lab (mit Viewpoint). Das ist aber nicht unbekannt: Alles, was mit Foto- oder Videobearbeitung zusammenhängt, kann allein aufgrund der mächtig viel Ausgangsdaten, die da bearbeitet werden wollen, nur funktionieren, wenn auch Ablagemöglichkeiten im Arbeitsspeicher (RAM) vorhanden sind und nicht der Großteil der zu bearbeitenden Daten ständig zum Auslagern auf die Festplatte geschubst werden müssen, weil sich im RAM alles knubbelt.
So ist ein starker Rechner (schneller Prozessor, viel RAM. gute Grafik) sicher der beste Partner für engagierte Fotografierende, die schon mal ordentlich in eine gute Kamera investiert haben. Da sollte man nicht sparen, denn den Rechner hat man viel häufiger im Einsatz als zum Beispiel das begehrte Super-Weitwinkelobjektiv.
(Den hier wiedergegebenen Text habe ich schon einmal gekürzt unter 'post@fotoclub-goettingen.de' verteilt.)
Wer ein sehr kurzbrennweitiges Weitwinkelobjektiv besitzt, hat sich möglicherweise schon mal gewundert, was beim Fotografieren damit "herauskommt", speziell bei Personen oder Gegenständen, die man gut kennt und irgendwie anders in Erinnerung hat.
Zwar sind bei einer guten Optik die Linien und Kanten, von denen man das erwarten darf, zufriedenstellend gerade (weder Kissen- noch Tonnenverzeichnung), aber am Bildrand sind kreisrunde Gegenstände nicht mehr rund und Köpfe werden gelegentlich zu unförmigen Gebilden.
Das Thema hat einen Namen: Volumendeformation.
Wer sich - auch ohne Super-Weitwinkelobjektiv - für das Thema interessiert, suche bitte die folgende Seite auf:
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Vo...12190.aspx
Dort ist auch ansatzweise erläutert, welche Abhilfen für das Problem der Volumendeformation in diversen Programmen wie Photoshop, Capture One oder DxO Viewpoint zur Verfügung stehen.
Drei Abhilfen, die dort nicht vermerkt ist:
1. Geometrisch bekannte und eindeutige Formen im Bildrandbereich vermeiden.
2. Keine Brennweite, die kürzer als die Hälfte der Normalbrennweite ist, verwenden. Dann wird das Phänomen nicht so deutlich sichtbar. Aber mit einer solchen Empfehlung kann man weder Super-WW-Objektive verkaufen noch Software an die Frau und den Mann bringen.
3. Statt eines Superweitwinkels die Panoramafotografie mit mehreren Bildern bemühen. Dann tritt das Problem mit der Volumendeformation erst gar nicht auf. Dafür leider andere.
Man beachte:
Die hier beschriebenen Phänomene treten nur bei einem "normalen" Weitwinkelobjektiv mit sehr großem Blickwinkel auf. Dafür aber immer.
Niemals treten diese Probleme bei einem Fischauge auf. Da stimmen die Proportionen bis in die Ecken. Immer.
Nur: Gerade Linien sind durchs Fischauge gesehen nur dann gerade, wenn sie genau durch die Bildmitte laufen. Und das ist sehr selten der Fall. Und die rechten Winkel am Motiv haben alles, nur keine 90°.
Das andere Thema in diesem Zusammenhang: RAM
Sehr viel RAM hilft tatsächlich viel beim DxO-Programm Photo Lab (mit Viewpoint). Das ist aber nicht unbekannt: Alles, was mit Foto- oder Videobearbeitung zusammenhängt, kann allein aufgrund der mächtig viel Ausgangsdaten, die da bearbeitet werden wollen, nur funktionieren, wenn auch Ablagemöglichkeiten im Arbeitsspeicher (RAM) vorhanden sind und nicht der Großteil der zu bearbeitenden Daten ständig zum Auslagern auf die Festplatte geschubst werden müssen, weil sich im RAM alles knubbelt.
So ist ein starker Rechner (schneller Prozessor, viel RAM. gute Grafik) sicher der beste Partner für engagierte Fotografierende, die schon mal ordentlich in eine gute Kamera investiert haben. Da sollte man nicht sparen, denn den Rechner hat man viel häufiger im Einsatz als zum Beispiel das begehrte Super-Weitwinkelobjektiv.