Liebe RAW-Bilder-Fans,

nun ist auch die Seite www.digitalkamera.de darauf gekommen, sich mit der 4. Version von DxO PhotoLab zu befassen.
Ich persönlich benutze diesen RAW-Entwickler schon seit vielen Jahren, habe seinen Vorgänger 'Optics Pro' auch einmal in meiner Anfangszeit im Club vorgestellt.

Dieses Programm ist nach wie vor hochinteressant, insbesondere für die Benutzer von kleineren, leichteren Kameras mit entsprechend kleinen Sensoren. Das Thema ist natürlich das Rauschverhalten bzw. dessen Beseitigung durch die Software-Nachbearbeitung.
Was sich hier getan hat, beschreibt ein Artikel unter

https://www.digitalkamera.de/Software/Te...12145.aspx

Dort wird eine Übersicht über die Leistungsmerkmale dieses Programms gegeben. Ich möchte diese um meine persönlichen Erfahrungen mit diesem Programm erweitern.


* Entrauschungstool PRIME und DeepPRIME:
Zunächst werden alle geladenen RAW-Dateien eines Ordners zügig in einem Rutsch mit dem Standardtool (das man natürlich ausschalten kann) umkehrbar "vorbearbeitet", so dass jedes halbwegs normal belichtete und deshalb flaue RAW-Bild schon man ansehnlich bis topp in Erscheinung tritt.

Häufiger schon habe ich den Vergleich gezogen zwischen dem RAW-Modul von Lightroom 6.0 (letzte Kaufversion) und den RAW-Entwicklern von DxO.
Mit der neuen Version DeepPRIME ist, wie der Artikel beschreibt, DxO seinen Konkurrenten sicher um mehr als nur eine Nasenlänge voraus.
Es ist in der Tat verblüffend, mit welcher Präzision das Bildrauschen von Bilddetails unterschieden wird. Das bedeutet für mich als MFT-Sensor-Benutzer (zur Info: Der MFT-Sensor hat 1/4 der Fläche eines Vollformatsensors und ein entsprechend unangenehmeres Rauschverhalten) das Ende des Schielens auf einen der Vollformat-Boliden von Canon, Nikon oder Sony. Ganz klar.

Nur: Anders als im Artikel (gar nicht) beschrieben, findet das Entrauschen erst beim Export der Bilddateien statt. D.h. man kann z.B. 60 RAW-Dateien einzeln oder in Gruppen (siehe Text!) zügig bearbeiten. Erst am Schluss werden pro 20 MB-RAW-Datei ca. 20 Sek. auf einem gut ausgestatteten Rechner benötigt, um sie zu entrauschen und z.B. als Tiff- oder Jpg-Datei an einem anderem Ort abzulegen. Macht in der Summe ca. 20 Minuten. Währenddessen kann man verzögerungsfrei etwas anderes machen, etwa eMails checken oder ruckelfrei ein YouTube-Filmchen anschauen. Ordentlich RAM ist dabei nicht von Nachteil.

Wie überhaupt alle Bearbeitungen einer RAW-Datei zwar angezeigt, aber nicht wirklich durchgeführt werden. Stattdessen werden sie in einer 2. Datei, dem sog. Sidecar, die jedem Bild hinzugefügt wird, gespeichert und erst beim Export tatsächlich verrechnet. So bleibt die RAW-Datei immer im Originalzustand und alle Änderungen reversibel.

* Der Browser hält dem Vergleich mit dem von Lightroom nicht stand - keine Frage. Die Frage ist eher, ob man die vielen Ausstattungsfeatures von Lightroom tatsächlich benötigt. Wenn es auch mit etwas weniger Komfort geht, genügt der Browser völlig. Beeindruckend sind seine Verschlagwortungsmöglichkeit und vor allem seine extrem schnellen Suchroutinen.

Nachteil: Zunächst muss man einmal das Fotoverzeichnis (bei mir ca. 1,2 TeraByte) initialisieren. Das dauert natürlich.
Das erste Öffnen des Browsers nach dem Programmaufruf zieht sich dann trotzdem noch immer etwas. Deshalb habe ich das Programm auf den Autostart des Rechners gelegt. Dann steht es frühzeitig ohne Eingriff bereit.
Für manche Funktionen muss der DxO-Browser auf Funktionen des Windows-Explorers zurückgreifen. Das ist umständlich, kommt aber selten vor.
Dafür gibt es nicht diesen Lightroom-Katalog, sondern eine vollautomatische unmerklich im Hintergrund werkelnde Datenbank.

* Mit der im o.g. Artikel erwähnten 'U-Point-Technologie' kann ich nicht richtig warm werden. Ich habe immer das Gefühl, ich habe die Steuerung der gewünschten Bildteil-Korrekturen nicht richtig unter Kontrolle. Die Bearbeitung folgt einem anderen Workflow als z.B. bei Photoshop oder Affinity Photo. Ungewohnt. Aber wer damit umgehen kann .....

* Gewöhnungsbedürftig ist auch das Panel HSL (Hue, Saturation, Luminance), aber letztlich sinnvoll gestaltet, selbsterklärend und sehr leistungsfähig.
Wie auch Funktionen wie das 'Smart Lighting', 'ClearView Plus', der 'Mikrokontrast' oder 'Vibrancy' hervorgehoben werden müssen: Klasse-Tools. Die beiden erstgenannten sind echte Alleinstellungsmerkmale des Programms. Chapeau!

* Enttäuschend arm dagegen das Panel 'Stil-Tonung'. Dahinter verbirgt sich u.a. die Umwandlung in Schwarz/Weiß, also in ein Grauwerte-Bild. Man findet dort den 'SW'-Button und dahinter leider nicht, was man sucht: mindestens 6 Farbkanäle, mit deren Hilfe man die Grautöne entsprechend den ihnen zugrundeliegenden Farben verstärken bzw. abschwächen kann. Die Funktion fehlt (noch). Ich habe den Hersteller angeschrieben, ob dem nicht abzuhelfen wäre.

* Dem 'Fazit' kann ich weitgehend zustimmen.
Die Preisgestaltung sieht ein freudiges Öffnen der Kleingeld-Schatulle vor, zumal ein Zusatztool, nämlich ein einzigartiger "relativer Entzerrer" namens 'Volumendeformation' für Super-Weitwinkelaufnahmen (der entzerrt alle Bilddetails in Abhängigkeit von der Entfernung zum Bildmittelpunkt unterschiedlich stark - sehr gut gegen Eierköpfe am Bildrand) noch mal extra zu Buche schlägt.

Ob man ein weiteres Gimmick, nämlich die Simulation verschiedener Filmkörnungen und Farbcharakteristiken analogen Filmmaterials wirklich benötigt, sei dahingestellt.

Im 'Fazit' des Artikels wird noch einmal der Bezug zu den Adobe-Produkten Lightroom und Photoshop bemüht.
Demjenigen, der das Mietmodell dieses Herstellers nicht mag oder sich wie ich dadurch übervorteilt fühlt, dass die Kaufversion erst von der Lightroom-Version 6.14 auf 6.0 zurückgestuft wurde und damit die Olympus-RAW-Dateien nicht mehr lesbar waren und dann zu allem Überfluss auch noch nachträglich das Modul 'Karte' deaktiviert wurde, demjenigen also sei gesagt, dass das Zusammenspiel zwischen DxO PhotoLab 4.1.1 und Serif Affinity Photo 1.8.5.703 hervorragend funktioniert:
DxO für alle RAW- und Vollbild-Bearbeitungen, Affinity für alle Tricks. Hervorragend!

Mehr braucht man nicht - es sein denn, man benutzt eine Fujifilm-Kamera.

Rolf

Jetzt isses raus!

Hier die Ergebnisse digitaler Verschiebungen: 1ster Expermentierkasten 2021
Unserer Verpflichtung folgend nur Material zu veröffentlichen für das wir auch die Bildrechte besitzen, haben wir auf die Bilder von Hendrik Faure verzichten müssen.

Wie so oft bietet Euch das Internetz einen Ausweg: Der Hobbyfotograf: Hendrik Faure

Mit winterlichen Bildern hat das Konferenz-Wormapp begonnen.
Die ersten Eindrücke des neuen Jahres findet ihr unter:
Wormapp-2021

Viel Vergnügen! Ach so - falls euch kalt wird: Jürgen und ich haben uns gestern auf: Rum muss, Zucker kann, Wasser braucht nicht - heiß gemacht
verständigt .

Grüße
Werner

Hallo in die Runde,

hier die Bezugsadresse für die Leistungsschau der Jahresabschlusskonferenz: Anhang zum Jahresabschluss

Danke und macht´s gut.
Wir sehen uns wieder in 2021 -> Willkommen in 2021 

Fröhliches + gesundes Weihnachtsfest und einen guten Start im Neuen Jahr wünscht euch
aus der Redaktion
Werner

Hallo in die Runde